鼓式制動(dòng)器、摩托車(chē)剎車(chē)圈、Drum brake、輪轂剎車(chē)圈專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)廠(chǎng)家無(wú)錫九環(huán)2022年11月29日訊  今年6月，家住上海的陳先生停放在小區(qū)的摩托車(chē)被一位老人故意推倒損壞，視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。記者了解到，事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車(chē)損失高達(dá)16000多元，老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人，監(jiān)護(hù)人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財(cái)物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見(jiàn)，他決定用法律解決這個(gè)問(wèn)題。

這件事發(fā)生以后，網(wǎng)友們的意見(jiàn)分成了兩派：一派認(rèn)為摩托車(chē)主陳先生應(yīng)該堅(jiān)持追責(zé)，維護(hù)自己的合法權(quán)益；另外一派則認(rèn)為肇事者是老人，同時(shí)還是限制民事行為能力的老人，所以應(yīng)該寬容以待，放棄追責(zé)。甚至說(shuō)，作為受害人的陳先生，其小區(qū)的鄰居、物業(yè)，也勸陳先生息事寧人，不要再繼續(xù)追責(zé)。

但是在我看來(lái)，陳先生堅(jiān)持追責(zé)的做法，不但體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識(shí)，同時(shí)也是對(duì)國(guó)家法律法規(guī)的尊重，是對(duì)社會(huì)公平正義的維護(hù)。相反，那些勸陳先生放棄追責(zé)的人，看似大度、寬容的背后，要么是因?yàn)樽鳛榫滞馊耍陨砝鏇](méi)有受損，所以“站著說(shuō)話(huà)不腰疼”，要么就是缺乏權(quán)利意識(shí)，同時(shí)也缺乏法治意識(shí)，并不值得稱(chēng)道。

陳先生價(jià)值不菲的摩托車(chē)好好停在小區(qū)，結(jié)果肇事老人故意把摩托車(chē)推倒在地，造成了摩托車(chē)的損壞，也就是對(duì)陳先生的財(cái)產(chǎn)造成了直接的損害。而警方介入以后，把老人的行為定性為尋釁滋事罪，并且以此罪名進(jìn)行立案。隨后警方也查明，這名肇事老人，實(shí)際上之前已經(jīng)有過(guò)多次類(lèi)似行為，包括推倒別人的電動(dòng)自行車(chē)，拿東西砸壞別人的汽車(chē)等等。

這意味著，如果沒(méi)有人對(duì)老人的行為進(jìn)行追責(zé)，那么今后她將繼續(xù)進(jìn)行自己的各種破壞行為，將會(huì)有更多人的財(cái)產(chǎn)會(huì)因?yàn)樗男袨槎艿狡茐暮蛽p失。對(duì)此，法律又是如何規(guī)定的呢？根據(jù)民法典第一千一百八十八條，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

本案中這名肇事老人，被認(rèn)定為限制民事行為能力，按照法律規(guī)定應(yīng)該由她的監(jiān)護(hù)人，也就是老人的兒子來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是老人的兒子卻一直采取回避的態(tài)度，連面都不肯露。在這種情況下，受害人要想維護(hù)自己的合法權(quán)益，也只有走依法維權(quán)這一途徑了。

這一案件，法院到底最后如何判決，目前還不得而知，但是當(dāng)公民個(gè)人權(quán)利遭受侵害的時(shí)候，積極主動(dòng)拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，不但體現(xiàn)了公民個(gè)人較強(qiáng)的權(quán)利意識(shí)，而且本身也是對(duì)國(guó)家法律法規(guī)的一種尊重，是對(duì)社會(huì)公平正義的一種維護(hù)。而且，就像上述案件中一樣，陳先生提起法律訴訟，看似是維護(hù)了自己的權(quán)益，但實(shí)際上也同樣維護(hù)了其他人的合法權(quán)益。

來(lái)源：澎湃新聞