鼓式制動器、摩托車剎車圈、Drum brake、輪轂剎車圈專業(yè)生產(chǎn)廠家無錫九環(huán)2022年11月29日訊  今年6月，家住上海的陳先生停放在小區(qū)的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。記者了解到，事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車損失高達16000多元，老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人，監(jiān)護人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見，他決定用法律解決這個問題。

這件事發(fā)生以后，網(wǎng)友們的意見分成了兩派：一派認為摩托車主陳先生應(yīng)該堅持追責，維護自己的合法權(quán)益；另外一派則認為肇事者是老人，同時還是限制民事行為能力的老人，所以應(yīng)該寬容以待，放棄追責。甚至說，作為受害人的陳先生，其小區(qū)的鄰居、物業(yè)，也勸陳先生息事寧人，不要再繼續(xù)追責。

但是在我看來，陳先生堅持追責的做法，不但體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識，同時也是對國家法律法規(guī)的尊重，是對社會公平正義的維護。相反，那些勸陳先生放棄追責的人，看似大度、寬容的背后，要么是因為作為局外人，自身利益沒有受損，所以“站著說話不腰疼”，要么就是缺乏權(quán)利意識，同時也缺乏法治意識，并不值得稱道。

陳先生價值不菲的摩托車好好停在小區(qū)，結(jié)果肇事老人故意把摩托車推倒在地，造成了摩托車的損壞，也就是對陳先生的財產(chǎn)造成了直接的損害。而警方介入以后，把老人的行為定性為尋釁滋事罪，并且以此罪名進行立案。隨后警方也查明，這名肇事老人，實際上之前已經(jīng)有過多次類似行為，包括推倒別人的電動自行車，拿東西砸壞別人的汽車等等。

這意味著，如果沒有人對老人的行為進行追責，那么今后她將繼續(xù)進行自己的各種破壞行為，將會有更多人的財產(chǎn)會因為她的行為而受到破壞和損失。對此，法律又是如何規(guī)定的呢？根據(jù)民法典第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

本案中這名肇事老人，被認定為限制民事行為能力，按照法律規(guī)定應(yīng)該由她的監(jiān)護人，也就是老人的兒子來承擔賠償責任，但是老人的兒子卻一直采取回避的態(tài)度，連面都不肯露。在這種情況下，受害人要想維護自己的合法權(quán)益，也只有走依法維權(quán)這一途徑了。

這一案件，法院到底最后如何判決，目前還不得而知，但是當公民個人權(quán)利遭受侵害的時候，積極主動拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益，不但體現(xiàn)了公民個人較強的權(quán)利意識，而且本身也是對國家法律法規(guī)的一種尊重，是對社會公平正義的一種維護。而且，就像上述案件中一樣，陳先生提起法律訴訟，看似是維護了自己的權(quán)益，但實際上也同樣維護了其他人的合法權(quán)益。

來源：澎湃新聞